Dio salvi la regina, dal mischiarsi alle genti.

La Brexit di cui si sta trattando in queste ore, presenta cartteristiche diverse dalla grexit sventata con la sottomissione carrieristica di Tsipras, in Grecia. La Gran Bretagna, che non ha condiviso con il continente la moneta unica, non sopporta più il dirigismo prussiano e l'invadenza, anche se solo parolaia dei partners minori. Tra poco il continente sarà di nuovo separato dall'Inghilterra liberale e, da questo punto di vista, con non poche ragioni. Il parlamento britannico, che non conosce contestazioni referendarie, se non sull'autonomia delle regioni unificate solo dalla Corona, conterebbe, in un'Europa integrata molto poco e questo contrasta con il particolarismo locale, poco aduso a vendersi per ragioni d'opportunità, avendo da sempre relegato agli inferi la sua classe popolare, abbrutita dall'alcool e dalla disoccupazione. Ma la liberale Inghilterra non può essere assimilata al crogiolo incongruo delle nazioni sotto il tallone guglielmino, anzi prussiano. La politica d'accoglienza pro quota dei migranti, sollecitati alla migrazione proprio dalle guerre condotte dagli inglesi e dai nord americani, con il contributo straordinario della Francia, contrasta con l'egoismo istituzionale britannico che lasciava morire di fame i prigionieri nei suoi cmapi d'internamento per non sprecare il cibo, contingentato solo per le sue milizie. In questo hanno ormai degli emuli fra i piccoli Stati del continente. I Greci ed anche qualche italiano si sono suicidati all'epoca dello spread pilotato, gli inglesi se ne sono rimasti in disparte, monitorando e meditando autonomamente i passi da compiere nell'interesse empirico del mantenimento del loro rapporto fra le classi e l'originalità ed autonomia delle loro decisioni, a beneficio di una classe mercantile e possidente, abituata ad isolarsi o ad intervenire solo per puntualizzare le posizioni dominanti nell'ambito dell'asset anglo-americano. Che l'eventuale uscita dell'Inghilterra sarebbe funzionale solo ai deputati conservatori è come scoprire l'acqua calda: rappresentano gli interessi tradizionali della classe dominante del loro Paese. In più, l'accentuata predominanza tedesca, le sterzate bizzose e reazionarie degli Stati dell'Europa "mignon" ed ex comunista, ma di tradizione retorica ( almeno nelle attuali contingenze ) "disturbano" lo snobismo formalmente contro corrente e l'egoismo sostanziale dell'algida e meschina Albione, che però, con questo atteggiamento e questi mezzi, anche culturali, ha a lungo colonizzato il mondo ed è ancora una della capitali della finanza, dispersiva ma egemonica, in giro per il mondo. Noi italiani, ad esempio, non usciremo mai da niente, se non a calci, altrimenti ci adatteremo a qualsiasi imposizione adattatoria, chiacchiere inascoltate a parte. E, a proposito di chiacchiere, come reagiscono gli inglesi alle perorazioni del Papa cattolico e al senso peloso di solidarietà comunitaria? Come coloro che concorrono a provocare le cause dei flussi migratori per miopi considerazioni d'interesse e poi continuano a lavarsene le mani: non solo un tetto molto basso all'accoglienza, ma uno stipendio d'ingresso, come da noi con i vari "job's act", per i migranti "selezionati" all'origine e l'esclusione, totale o parziale ( si riservano,, a seconda dell'utilità ) delle prestazioni alcooliche del "welfare". D'altra parte - devono aver pensato - trattandosi di musulmani, che se ne farebbero? Piuttosto: Ramadan per tutti. Non per noi "Tories", per i "privati" imprenditori e i privati cittadini che possono permettersi e vogliono tutelare la loro "cittadinanza". David Cameroon è stato soddisfatto in tutto, a differenza di quanto toccò, all'incontrario, alla Grecia; andrà al referendum a Giugno e chiederà, a condizioni "equivalenti" di restare formalmente "dentro"; anche Renzie, che è frutto "in progress" dell'aut-aut golpistico all'Italia si è adoperato per "sparecchiare" il tavolo delle trattative, dandosi, a chiacchiere, un gran lustro. Alla Grecia fu negata, la prima volta la facoltà di chiedere al popolo il suo parere e, quando si espresse "contro", fu ignorata e riassorbita a condizioni di "paria". Che diavolo è l'Europa?