Dia logos.

La regola fondamentale della dialettica storica è che qualcosa che è stato inventato per ragioni manipolative, può diventare autentico. I limiti dell'ibrida sinistra odierna è evidente nella sua difesa di principio, ma non sincera, dello Stato sociale, che, dopo la caduta del Muro di Berlino, ha contribuito con disperata ansia di sopravvivenza, a smantellare. Richiedere allo Stato, nelle condizioni in cui si è contribuito a ridurlo, di espandersi socialmente, ben sapendo che lo Stato non sarà più in grado di farlo, produrrà una insoddisfazione di base riguardo all'impotenza della socialdemocrazia, nei Paesi dove la si è sperimentata e fruita in decenni d'esperienza e della clientelare e parziale beneficienza in Italia e in altri Paesi latini e cattolici, che consentiva un tenore di vita d'apparenza a una percentuale maggioritaria della popolazione e rianimerà illusoriamente e contingentemente una sua gemmazione radicale e rivoluzionaria. Nella via lattea politica ed ideologica , la reazione più probabile allo smantellamento dello Stato sociale, sarà il populismo di destra, nel quale, crescentemente, molti si stanno esercitando. Per impedire questo sviluppo, ammesso che lo si voglia veramente e non - come penso - si cerchi di prevalere, all'interno degli apparati e fra le correnti, al ciclone che scompagina i riferimenti razionali tradizionali - si dovrà essere in grado di proporre un progetto positivo, che, rifuggendo dall'opportunismo, non si limiti solo al puntellamento delle macerie dello Stato sociale. E' sbagliato ripegarsi, per reazione, nel recupero e nella difesa dello Stato-Nazione, forte e chiuso, contro l'Organismo transnazionale dell'Unione europea, che, pur costituendo una camicia di forza è un fortino di autoconsumo, nel quale resistere alle influenze del mercato senza confini. Purtroppo, la difesa è stata solamente passiva e le politiche non sono state coordinate, tanto che, adesso, nessuno vuole pagare i conti deficitari degli altri. Almeno, è sbagliato farlo ora. Colpevoli errori e ingenui entusiasmi modernizzatori sono già stati coltivati, quando una maggiore capacità critica sarebbe stata necessaria. Se si accettasse una stolida e tardiva demonizzazione di un'adesione ricercata e, probabilmente, forzata, nella unione monetaria, ci si legherebbe ad un'alleanza strategica con le destre nazionalistiche. I Muri che stanno sorgendo in giro per il mondo, sono diversi da quello abbattuto, sul quale abbiamo tutti generosamente festeggiato, che rappresentava la guerra fredda fra due sistemi sociali e politici antagonisti. I muri odierni ci "difendono" dal terrorismo, dagli immigrati illegali, dai poveri e dagli incompetenti disorganizzati, tranne che all'ingresso, contro la droga, il contrabbando ecc. Piuttosto che espressione di risorgenti Stati-nazione, i nuovi muri sono icone della loro erosione. La loro natura scenica è scoperta; non possono essere contromisure verso le forze immateriali della mobilità digitale e dell'e-commercio, che minacciano sul serio la sovranità nazionale.